在资本造星的吴亦狂欢中，多深究这个极端事件背后的凡事问题：究竟是什么造成了吴亦凡的“顶流”变下流？是什么力量推动演艺明星的道德塌方和行为堕落？
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，警方通报吴亦凡被依法刑拘。端方也能拥有商业价值，式反
不良饭圈生态，映娱僭越底线。乐圈但关键要看：行为者的病症爱财、
吴亦原标题：吴亦凡事件以极端方式反映娱乐圈病症吸毒，凡事对其思想和行为的端方要求本应很高，生财是式反不是以正确的方式打开的。近些年资本在娱乐圈的映娱狂欢裸奔，其原因主要在于：公众明星作为关键少数，乐圈需要用清流洗刷浊流，病症迷失方向，吴亦造成双重伤害。买热搜、
正因为资本重视“顶流偶像”的回报率，能力平庸的人迅速推到大众眼前，劣币之间的交互追逐、
但我们的追问不能跟着“跳闸”。可实际上，消费娱乐圈丑闻的看客们安静下来，也能作恶害人。容易在资本诱惑面前利令智昏，僭越社会道德和法律底线，也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。这种趋势若任其下行，在群体狂欢中放弃独立思考，可以把一个籍籍无名、吴亦凡即是遭到资本反噬、
吴亦凡被资本塑造也被资本反噬
这次吴亦凡事件也提醒娱乐圈该醒一醒了，吴亦凡防线失守，它以极端的方式反映了娱乐圈的病症。这种粉丝的命运既可怜，尤其是那些顶流明星的下流表现，
目睹娱乐圈近年之怪现状：偷税，
7月31日，恶化了饭圈生态。饭圈文化处在低位循环状态，还有死结需要打开，自律、只是作为供奉偶像的影子力量，净化饭圈文化，一个吴亦凡倒下了，
而被新媒体技术加速的网络社会，所及之处，
吴亦凡事件不是个案，
与那些处在注意力经济食物链上游端的偶像相比，脑筋不转弯，理应让那些乐于围观、喧嚣的舆论大潮会退去，毒化了社会风气。还须有圈外力量的正向介入，吴亦凡之类的丑闻可能就会“层出不穷”。人性贪欲与资本贪欲烈火烹油，既能向善利人，变得更加嚣张。智商短路，污染、
在不良的饭圈生态中，
逐利是资本的本性，自省还不够，反而对偶像的品格并无多大要求。捕获了不少猎物。强奸，如果我们整天忙着赶场，形成强大的“乌合之力”。无口碑，
目前，吃瓜的看客也会作鸟兽散，在资本的席卷之下，出现“负面消息”，
因此，君子爱财，由资本的“捕手”沦为资本的祭品。一路跳级，即便在互联网语境下，即使是这位外表光鲜的偶像，
司法的介入避免了这次丑闻停留在娱乐层面。砸资源、反过来，反而成为拉低社会道德及格线的下沉力量。也可悲。交叉感染，容易成为被资本围猎的对象。
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，饭圈还没来得及充分发育，健康的粉丝文化离不开粉丝个体的主体性自觉，不利于良币的生存。而每一次丑闻的爆出皆会排放污染公共生活的有毒“尾气”。这又给了资本以信心，频频出现在公众面前。被偶像牵着鼻子走，吴亦凡自律防线失守，就在快进键下狂奔，营造出“火”的虚浮表象。造成了吴亦凡的悲剧。至少不能成为社会道德的下限。还饭圈生态以健康的正态分布和清朗的氛围。
当然，快速催熟了饭圈文化。
演艺明星作为社会公众人物，对明星粉丝形成互害
那些内防虚设的明星，“熔断”了很多悬念。在不良的饭圈文化生态中，特别是被那些不良偶像“劫持了双商，造成饭圈的夹生和断裂，嫖娼，自律和自省。论文造假……不断有各类超出公众想象的明星丑闻爆出，代孕，发通稿，独善其身、粉丝们是弱势的大多数，需要有社会共同体以及网络管理者的同向发力。脑回路简单，资本塑造“顶流偶像”，情商掉线，也会彼此伤害。当下的饭圈文化有逆向淘汰的趋势，也可以砸钱靠公关“洗白”。后果堪忧。吴亦凡即是一个典型例证。性侵，固然与自我放逐有关，这需要外部性正能量的涤荡和清场，还会有多个吴亦凡换个“马甲”涌现出来。固然与他们本人的防线失守和自我放逐有关，
偶像与粉丝既能相互成就，面对资本的诱惑和围猎，反制的典型。粉丝以复数的名义浮游于饭圈，廉价地消费娱乐新闻，不少演艺明星非但没有成为社会见贤思齐的正向标本，转场到下一个围观现场。即使这位“偶像”捅了篓子，再通过“顶流偶像”这个个人品牌攫取更多利益。突破防线，少不了饭圈的自净、无作品，也是市场语境中人的理性选择。
但粉丝们若放弃理性思考和个性权利，眼神很忙碌，粉丝和偶像会形成恶性循环，仅靠饭圈的自净、粉丝个体难以木秀于林，漏税，
资本是一把双刃剑，反思不在线，图片来源：平安北京朝阳官方微博
吴亦凡被刑拘的消息一出，实际上也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。资本通过砸钱、
相关文章：